Israel: Egipto viola tratado de paz al enviar tanques al Sinaí
Y oiréis de guerras y rumores de guerras, EGIPTO=LOS AGARENOS participan en las guerras del fin, cada día son más las señales claras que el Medio Oriente va a un conflicto bélico que va a desencadenar una serie de GUERRAS en una escala de GRANDES PROPORCIONES DE DESTRUCCIÓN. LAS GUERRAS DEL FIN (Videos-Estudios) ¡JESÚS VIENE MUY PRONTO! Iglesia de Cristo: ¡Despierta tú que duermes!. El Arrebatamiento se acerca, es tiempo de prepararnos en SANTIDAD y EVANGELIZANDO, sin la cual NADIE lo verá. Mateo 10:33, 24:6, Hebreos 12:14, 1 Pedro 1:16, Jeremías 49:24-39, Salmo 83, Ezequiel 38, 39.
Israel protestó el martes por la decisión de los nuevos líderes de Egipto de desplegar tanques en una inestable zona fronteriza y consideró que la acción viola el histórico acuerdo de paz firmado en 1979 entre las dos naciones.
La rencilla es la más grande prueba que ha tenido el tratado de paz, una piedra angular de la estabilidad regional, desde que el presidente islamista de Egipto asumió el poder en junio. Además entran en juego los temores israelíes de que el tratado se vea amenazado en un futuro.
Egipto ha incrementado su presencia militar en el desierto del Sinaí -que se ha convertido en tierra de nadie- desde que extremistas islámicos atacaron ahí un retén militar el 5 de agosto y mataron a 16 soldados.
El mismo Israel, que es un blanco frecuente de los extremistas islámicos que están en el Sinaí, elogió la movilización militar. Pero las autoridades dijeron que si Egipto realiza movimientos militares importantes, estos deben estar coordinados, dando a Israel algún tipo de facultad para oponerse a la estrategia de seguridad de Egipto.
Bajo el acuerdo de paz, Egipto puede tener sólo algunos policías ligeramente armados en la zona limítrofe con Israel. Está permitido sólo un número limitado de tanques en el extremo oeste de la península, que está a 50 kilómetros (30 millas) del Canal de Suez.
El año pasado, el Estado judío aceptó excepciones al tratado para permitir que Egipto desplegara tropas con artillería más pesada en las zonas más volátiles del este del Sinaí cerca de la frontera israelí. Israel hizo excepciones similares cuando se retiró de la Franja de Gaza en 2005.
Las tropas egipcias entraron en el este del Sinaí luego del ataque del 5 de agosto, respaldadas por vehículos blindados y helicópteros de ataque, en coordinación con Israel.
Pero funcionarios israelíes dijeron el martes que el despliegue de tanques M60 de fabricación estadounidense por parte de Egipto va más allá de lo acordado.
http://www.elnuevoherald.com/2012/08/21/1282676/israel-egipto-viola-tratado-de.html
Opinión: Primero Israel debería atacar los misiles de Hezbollah
Mark Regev: "frente a Irán todas las opciones están sobre la mesa"
http://www.youtube.com/watch?v=cdFjYkZRRac&feature=player_embedded
Hezbollah realizó un ejercicio militar sin precedentes pensando en una guerra con Israel
La inestabilidad y la incertidumbre rodean Israel
http://www.youtube.com/watch?v=GJTh-a7rFRk&feature=player_embedded
El líder supremo de Irán ordenó nuevos ataques terroristas contra Occidente
Gantz: El Ejército de Israel tiene un poder devastador
Israel le pide a Egipto que retire los tanques del Sinaí
Irán desestima un ataque de Israel contra su programa nuclear
Sudáfrica: Prohíben etiqueta «Israel» en productos de territorios
Opinión: Primero Israel debería atacar los misiles de Hezbollah
Y oiréis de guerras y rumores de guerras, cada día son más las señales claras que el Medio Oriente va a un conflicto bélico que va a desencadenar una serie de GUERRAS en una escala de GRANDES PROPORCIONES DE DESTRUCCIÓN. LAS GUERRAS DEL FIN (Videos-Estudios) ¡JESÚS VIENE MUY PRONTO! Iglesia de Cristo: ¡Despierta tú que duermes!. El Arrebatamiento se acerca, es tiempo de prepararnos en SANTIDAD y EVANGELIZANDO, sin la cual NADIE lo verá. Mateo 10:33, 24:6, Hebreos 12:14, 1 Pedro 1:16, Jeremías 49:24-39, Salmo 83, Ezequiel 38, 39.
Casi todo el mundo parece estar de acuerdo en que el proyecto de armas nucleares iraní debería ser detenido. Preferentemente a través de sanciones económicas contra Irán, pero si eso no funciona, entonces tendrán que ser utilizados medios militares. Pero si se requiere una operación militar, ¿deberían llevarla a cabo los Estados Unidos o Israel? Todos en Israel parecen preferir que la operación sea efectuada por los Estados Unidos pero, ¿qué pasa si los estadounidenses se demoran en tomar una decisión?
Ahí es donde comienza el desacuerdo: ¿Israel debería seguir adelante por su cuenta, sin la aprobación de los Estados Unidos; debería esperar la aprobación de los Estados Unidos antes de actuar; o debería simplemente dejarles las cosas a los Estados Unidos, confiando en que los estadounidenses tomarán las medidas necesarias en el tiempo apropiado?
Sorprendentemente, hay un área en la cual los partidarios de cualquiera de estas tres opciones pueden coincidir: en cualquier caso, la población civil de Israel será sometida a decenas de miles de misiles disparados desde el Líbano por Hezbollah, en represalia a un ataque militar contra Irán. Esto sucederá independientemente de quién ataque: los Estados Unidos, Israel con el apoyo de los Estados Unidos o Israel solo.
Una respuesta de Hezbollah -por órdenes de Teherán- se puede dar por sentada, y el Comando de la Retaguardia está ocupado preparándose para esa eventualidad. Sin embargo, la magnitud del daño que se causará a la vida, la integridad física y la propiedad en Israel es completamente incierta.
Nuestro ministro de Defensa dice que si todos corren a resguardarse durante un ataque, no morirán más de 500 civiles. Esto es extremadamente difícil de estimar. Es probabilística pura, y ninguna estimación resultará precisa. Por supuesto, uno puede extrapolar a partir de la primera Guerra del Golfo, cuando Irak lanzó 39 misiles contra Israel durante un período de cinco semanas, resultando en la muerte de un civil. Si 39 cohetes causaron la muerte de un civil, entonces 39.000 cohetes podrían causar 1.000 muertes de civiles. Con el factor (del sistema antimisiles) “Cúpula de Hierro” y el (misil interceptor) “Flecha” y los preparativos realizados por el Comando de la Retaguardia, la estimación de 400 muerte en caso de un ataque puede ser una suposición razonable. Pero no es más que una suposición.
Lo cierto es que estamos enfrentando un peligro real e inminente para nuestra población civil. Los misiles de Hezbollah son la primera línea de defensa del proyecto nuclear iraní. ¿No es razonable atacar esa primera línea de defensa antes de hacer cualquier otra cosa? ¿No debería quedarles claro a todos que el arsenal de misiles de Hezbollah en el Líbano debe ser desmantelado? Son una simple y pura arma del terrorismo, y ahora montan guardia alrededor de la preparación de la peor arma terrorista de todas: una bomba nuclear iraní. Si todos están de acuerdo en que el mundo no aceptará la existencia de un arma nuclear iraní, ¿coincidirán con la continua existencia de la primera línea de defensa que protege esa arma?
Y así, ya sea que los Estados Unidos terminen emprendiendo una acción militar contra Irán, que lo haga Israel con el apoyo de los Estados Unidos o que lo haga Israel por su cuenta, será Israel el que lidie con los misiles de Hezbollah en el Líbano. Nadie hará el trabajo por nosotros. Sería bueno tener el apoyo de los Estados Unidos, pero no es esencial.
Aquí también, como en el caso del proyecto nuclear iraní, sería preferible hacer esto sin recurrir a la acción militar. La mayoría de los ciudadanos del Líbano está casi tan interesada en desmantelar el arsenal de cohetes de Hezbollah como Israel. Y Hezbollah, una organización terrorista partidaria de Bashar Assad en Siria, tiene pocos amigos en el mundo además de Irán. Puede lanzarse una campaña pública para enviarles el mensaje de que deben desmantelar su arsenal misilístico. Eso ejercería presión sobre ellos desde otros barrios del mundo. Y si eso no funciona, siempre queda la opción militar. Va a requerir un poco de preparación, pero puede hacerse. Necesita hacerse. Lo primero es lo primero.
http://itongadol.com/noticias/val/65606/opinion-primero-israel-deberia-atacar-los-misiles-de-hezbollah.html
Ahí es donde comienza el desacuerdo: ¿Israel debería seguir adelante por su cuenta, sin la aprobación de los Estados Unidos; debería esperar la aprobación de los Estados Unidos antes de actuar; o debería simplemente dejarles las cosas a los Estados Unidos, confiando en que los estadounidenses tomarán las medidas necesarias en el tiempo apropiado?
Sorprendentemente, hay un área en la cual los partidarios de cualquiera de estas tres opciones pueden coincidir: en cualquier caso, la población civil de Israel será sometida a decenas de miles de misiles disparados desde el Líbano por Hezbollah, en represalia a un ataque militar contra Irán. Esto sucederá independientemente de quién ataque: los Estados Unidos, Israel con el apoyo de los Estados Unidos o Israel solo.
Una respuesta de Hezbollah -por órdenes de Teherán- se puede dar por sentada, y el Comando de la Retaguardia está ocupado preparándose para esa eventualidad. Sin embargo, la magnitud del daño que se causará a la vida, la integridad física y la propiedad en Israel es completamente incierta.
Nuestro ministro de Defensa dice que si todos corren a resguardarse durante un ataque, no morirán más de 500 civiles. Esto es extremadamente difícil de estimar. Es probabilística pura, y ninguna estimación resultará precisa. Por supuesto, uno puede extrapolar a partir de la primera Guerra del Golfo, cuando Irak lanzó 39 misiles contra Israel durante un período de cinco semanas, resultando en la muerte de un civil. Si 39 cohetes causaron la muerte de un civil, entonces 39.000 cohetes podrían causar 1.000 muertes de civiles. Con el factor (del sistema antimisiles) “Cúpula de Hierro” y el (misil interceptor) “Flecha” y los preparativos realizados por el Comando de la Retaguardia, la estimación de 400 muerte en caso de un ataque puede ser una suposición razonable. Pero no es más que una suposición.
Lo cierto es que estamos enfrentando un peligro real e inminente para nuestra población civil. Los misiles de Hezbollah son la primera línea de defensa del proyecto nuclear iraní. ¿No es razonable atacar esa primera línea de defensa antes de hacer cualquier otra cosa? ¿No debería quedarles claro a todos que el arsenal de misiles de Hezbollah en el Líbano debe ser desmantelado? Son una simple y pura arma del terrorismo, y ahora montan guardia alrededor de la preparación de la peor arma terrorista de todas: una bomba nuclear iraní. Si todos están de acuerdo en que el mundo no aceptará la existencia de un arma nuclear iraní, ¿coincidirán con la continua existencia de la primera línea de defensa que protege esa arma?
Y así, ya sea que los Estados Unidos terminen emprendiendo una acción militar contra Irán, que lo haga Israel con el apoyo de los Estados Unidos o que lo haga Israel por su cuenta, será Israel el que lidie con los misiles de Hezbollah en el Líbano. Nadie hará el trabajo por nosotros. Sería bueno tener el apoyo de los Estados Unidos, pero no es esencial.
Aquí también, como en el caso del proyecto nuclear iraní, sería preferible hacer esto sin recurrir a la acción militar. La mayoría de los ciudadanos del Líbano está casi tan interesada en desmantelar el arsenal de cohetes de Hezbollah como Israel. Y Hezbollah, una organización terrorista partidaria de Bashar Assad en Siria, tiene pocos amigos en el mundo además de Irán. Puede lanzarse una campaña pública para enviarles el mensaje de que deben desmantelar su arsenal misilístico. Eso ejercería presión sobre ellos desde otros barrios del mundo. Y si eso no funciona, siempre queda la opción militar. Va a requerir un poco de preparación, pero puede hacerse. Necesita hacerse. Lo primero es lo primero.
http://itongadol.com/noticias/val/65606/opinion-primero-israel-deberia-atacar-los-misiles-de-hezbollah.html
Mark Regev: "frente a Irán todas las opciones están sobre la mesa"
Euronews ha entrevistado al portavoz del primer ministro israelí Mark Regev.. Y oiréis de guerras y rumores de guerras, Mateo 24:6. ¡SE ACERCA EL JUICIO A LOS ENEMIGOS DE ISRAEL! Salmo 83, Amos 1, Ezequiel 38 y 39. "TU CORAZON COMO ESTA ¿ESTAS PREPARADO PARA LO QUE VIENE? " (Video). Es tiempo de buscar y DECLARAR a JESUCRISTO como tu Señor y Salvador, porque el viene pronto a rescatar a su iglesia y llevarnos a sus moradas celestiales, DESPIERTA tu que DUERMES.
Hezbollah realizó un ejercicio militar sin precedentes pensando en una guerra con Israel
Y oiréis de guerras y rumores de guerras, HEZBOLLAH=LÍBANO=GEBAL participa en las guerras del fin, su juicio divino no tardará tan pronto ataquen a Israel. PROFECÍA DE DAMASCO, GAZA, TIRO, EL ATAQUE Y LA GUERRA. (Video) ¡JESÚS VIENE MUY PRONTO! Iglesia de Cristo: ¡Despierta tú que duermes!. El Arrebatamiento se acerca, es tiempo de prepararnos en SANTIDAD y EVANGELIZANDO, sin la cual NADIE lo verá. Mateo 10:33, 24:6, Hebreos 12:14, 1 Pedro 1:16, Jeremías 49:24-39, Salmo 83, Ezequiel 38, 39.
La
organización terrorista Hezbollah realizó un ejercicio militar sin precedente
que incluyó a más de 10.000 de sus agentes.
Según
informó la prensa egipcia, el simulacro fue supervisado personalmente por el
jefe de Hezbollah, el jeque Hassan Nasrallah.
Las
maniobras se extendieron por tres días y fueron supervisadas también por
"importantes funcionarios" de la Guardia Revolucionaria
iraní.
El
ejercicio incluyó un "simulado combate real y defensa de las aldeas
estratégicas, así como las contingencias a las incursiones y ocupando zonas de
la Alta
Galilea israelí".
La mayoría
de los ejercicios se llevaron a cabo en el Valle de Bekaa, que puede ser similar
a un escenario para una batalla potencial entre Israel y Hezbollah, ya que la
zona es a la vez dominada por la organización chiíta e incluye importantes rutas
de entrega de armas.
Los
operativos de Hezbollah incluyeron instrucciones para preparar a los residentes
del sur de Líbano por la posibilidad de una guerra.
La
organización también ha estado preparando refugios para los habitantes de las
aldeas fronterizas adyacentes, según consignó el portal de noticias
Ynet.
También se
informó sobre una reunión reciente entre Nasrallah y el secretario del Consejo
Supremo de Seguridad iraní, Said Jalili, quien le ordenó al grupo libanés
prepararse para un posible conflicto entre Irán e Israel, en el que el Líbano
tendrá un papel importante.
El informe
también señaló que unos 2.000 agentes de Hezbollah participaron en maniobras de
entrenamientos realizadas por la Guardia Revolucionaria
de Irán.
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=30257La inestabilidad y la incertidumbre rodean Israel
Y oiréis de guerras y rumores de guerras, Mateo 24:6. ¡SE ACERCA EL JUICIO A LOS ENEMIGOS DE ISRAEL! Salmo 83, Amos 1, Ezequiel 38 y 39.
El líder supremo de Irán ordenó nuevos ataques terroristas contra Occidente
El
ayatolá Ali Khamenei dio órdenes precisas a la unidad de elite de la Fuerza Quds
para cometer nuevos atentados terroristas contra Occidente.
La
medida fue dispuesta tras una reunión de emergencia del Consejo Nacional de
Seguridad de Irán en Teherán convocada para discutir un informe especial
encargado sobre las implicancias para Irán del derrocamiento del régimen de
Bashar al-Assad en Siria.
Damasco
es el más importante aliado de Irán en la región, y la supervivencia del régimen
de Assad se considera vital para el mantenimiento de la milicia Hezbollah
respaldado por Irán, que controla el sur de Líbano.
El
informe, que fue encargado personalmente por Khamenei, llegó a la conclusión de
que los intereses nacionales de Irán estaban siendo amenazados por una
combinación de las sanciones impuestas por la ONU sobre el programa nuclear de
Irán y el apoyo constante de Occidente a los grupos de oposición sirios que
intentaban derrocar al gobierno de Assad.
Los
funcionarios de inteligencia dicen que el informe llega a la conclusión de que
Irán "no puede ser pasiva" a las nuevas amenazas que suponen a la seguridad
nacional, y advierte que el apoyo occidental a los grupos de la oposición siria
estaba poniendo al régimen de Teherán en peligro, y podría perturbar gravemente
el acceso de Irán a Hezbollah en el Líbano.
Se
informó que el régimen iraní debe demostrar a Occidente que hay "líneas rojas"
que aceptaría en el caso de Siria, y que una advertencia debe ser enviada a
"Estados Unidos, los sionistas, Gran Bretaña, Turquía, Arabia Saudita, Qatar y
otros que no pueden actuar con impunidad en Siria y otros países de la
región".
Khamenei
respondió emitiendo una directiva para Qassem Suleimani, el comandante de la
Fuerza Quds, a intensificar los ataques contra Occidente y sus aliados en todo
el mundo.
La
Fuerza Quds fue implicada en una serie de ataques terroristas contra objetivos
occidentales. El año pasado, funcionarios estadounidenses desbarataron una
organización que intento asesinar al embajador saudí en Washington.
Además,
la fuerza iraní también estuvo implicada en tres ataques con bombas contra
diplomáticos israelíes en febrero, de haber planeado un ataque al Festival de la
Canción de Eurovisión en Azerbaiyán, mientras que dos iraníes fueron detenidos
en Kenia el mes pasado por posesión de explosivos.
Los
funcionarios de inteligencia creen que la reciente ola de ataques iraníes ha
sido llevada a cabo por la Unidad de la Fuerza Quds de 400, que cumple tareas
especiales en el extranjero.
Irán
apoya activamente los intentos del régimen de Assad para reprimir la ola de
protestas contra el gobierno que estalló en marzo del año pasado. Grupos de la
oposición iraní afirman que equipos de experimentados oficiales de la Guardia
Revolucionaria viajaron a Damasco en un avión especial para asesorar al régimen
de Assad.
El
alcance del apoyo de Irán al régimen de Assad se expuso a principios de este
mes, cuando 48 iraníes fueron capturados y tomados como rehenes por combatientes
de la oposición siria. Los iraníes, quienes se dice que son importantes
funcionarios de la Guardia Revolucionaria, afirmaron que llevaban a cabo
"misiones de reconocimiento".
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=30272
http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=30272
Gantz: El Ejército de Israel tiene un poder devastador
El jefe del Estado Mayor, teniente general Benny Gantz, advirtió a Irán que "quien trate de dañarnos enfrentará nuestro poder devastador".
"Estamos escuchando amenazas explícitas contra la seguridad de Israel y el bienestar de su gente – amenazas que demuestran una errónea subestimación de nuestras capacidades", dijo Gantz en referencia a las intimidaciones de los líderes iraníes en el marco de reportes sobre un eventual ataque contra el programa nuclear de Teherán.
"Todo aquel que piense que puede eliminar a Israel y herir a nuestra nación descubrirá el poder devastador del Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal). Estamos listos y firmes sobre nuestras fronteras de cara a las amenazas. Tzáhal tiene los mejores soldados y comandantes del mundo", destacó el jefe del ejército.
Recientemente, el ministro de Exteriores iraní, Ali Akbar Salehi manifestó que Israel es un "tumor canceroso" y que no está en condiciones de lanzar un ataque contra las instalaciones atómicas de Irán.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/46599/Israel le pide a Egipto que retire los tanques del Sinaí
Israel le comunicó a Egipto que debe retirar sus tanques de la península del Sinaí porque con su presencia está violando el acuerdo de paz firmado entre ambos países, señala un reporte del periódico Maariv.
El mensaje fue transmitido a través de la Casa Blanca para reforzar el peso de la advertencia y para que Washington medie en las frágiles relaciones entre Jerusalén y El Cairo. Israel también protestó por el continuo aumento de las tropas egipcias sin coordinación con el Estado hebreo.
Una fuente egipcia manifestó que el gobierno cairota tiene programado emplazar tanques, artillería antiaérea y misiles como parte de la campaña para erradicar a los grupos terroristas islámicos que se han instalado en la península.
La península del Sinaí es considerada como una franja de seguridad o zona de amortiguamiento entre Egipto e Israel, y el tratado de paz rubricado en 1979 estipula que ese territorio debe permanecer desmilitarizado.
Estados Unidos tiene gran influencia sobre las decisiones egipcias; principalmente porque desde la firma del tratado de paz suministra 1.300 millones de dólares anuales en concepto de ayuda militar a Egipto.
A principios de mes, Israel había accedido al refuerzo de las tropas egipcias en la península del Sinaí como parte del operativo para eliminar a los grupos jihadistas que operan en la zona.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/46585/Irán desestima un ataque de Israel contra su programa nuclear
Teherán considera sin "ningún valor" la controversia en Israel sobre un eventual ataque contra sus instalaciones atómicas, según dijo el ministro de Defensa iraní, general Ahmad Vahidi, quien atribuyó ese debate al "puro miedo".
"Los sionistas (israelíes) tienen hoy miedo hasta de su propia sombra y tratan de controlar ese ambiente enrarecido recurriendo a causar barullo y a la guerra sicológica, pero esa propaganda no va a solucionar sus problemas", dijo Vahidi.
Para él, el belicismo de las autoridades israelíes es contraproducente y lleva a su Ejército y a su máquina de guerra "más cerca de la destrucción", señaló.
"Las autoridades del régimen sionista (Israel) mantienen serios desacuerdos políticos entre ellas y sus declaraciones (respecto a un ataque a Irán) no tienen ninguna valor", dijo el ministro de Defensa iraní.
Sin embargo, para él, "las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán se encuentran en su nivel más alto de preparación y darán una respuesta aplastante a cualquier agresor".
Desde hace unos diez días ha recrudecido la controversia en Israel sobre la conveniencia de un eventual ataque contra las instalaciones nucleares de Irán para frenar su carrera nuclear.
Las máximas autoridades iraníes han manifestado reiteradamente que Israel es un "tumor canceroso", que se debe extirpar de Oriente Medio, declaraciones que han sido condenadas por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la Unión Europea y EEUU, que afirman que el derecho de Israel a existir no puede ser puesto en duda.
En la misma sintonía, el comandante de las Fuerzas Aeroespaciales del Cuerpo de Guardianes de la Revolución, general Amir Ali Hayizadeh, dijo que una eventual agresión israelí sería bien recibida por los militares iraníes, pues, agregó, le daría motivo "librar a toda la humanidad de ese tumor canceroso".
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Diplomacia/46574/Sudáfrica: Prohíben etiqueta «Israel» en productos de territorios
Israel condenó una nueva norma sudafricana que exige que los productos elaborados en asentamientos judíos en Cisjordania sean etiquetados como provenientes de «territorio palestino ocupado».
Yigal Palmor, portavoz del ministerio de Exteriores, dijo en un comunicado que tales medidas no se implementaron, «y con justa razón, en ningún otro caso de conflicto nacional, territorial o étnico».
«Lo que es totalmente inaceptable es el uso de herramientas que, por su esencia, discriminan y singularizan, dando alas a un boicot general», agregó.
El gobierno de Sudáfrica prohibió poner la etiqueta «made in Israel» a los productos procedentes de Cisjordania, rompiendo con la relativa neutralidad observada desde 1994 respecto al conflicto israelo-palestino, según analistas.
La medida, adoptada en consejo de ministros, es ante todo simbólica, y estaba en gestación desde mayo.
El gobierno se apoya en una ley de protección del consumidor de 2008, que impone «un etiquetado de los bienes y productos procedentes de Cisjordania para evitar que los consumidores crean que vienen de Israel».
La cancillería israelí tachó la decisión de «discriminatoria y totalmente inaceptable», y señaló que el embajador de Sudáfrica «será convocado al ministerio de Exteriores en Jerusalén».
«Es un paso más para acercarse a los palestinos y romper con la neutralidad de las relaciones mantenidas por Sudáfrica con Israel y Palestina», observó el director de la Fundación De Klerk, Dave Steward.
También es un cambio radical respecto al régimen del apartheid, que mantenía «una cooperación interestatal con Israel en numerosos ámbitos», incluido el militar.
Según él, la decisión se debe a «presiones internas en el gobernante Congreso Nacional Africano y los sindicatos, y no debe subestimarse, porque Sudáfrica tiende a tener más influencia de lo que podría hacer pensar su tamaño».
«La diplomacia económica puede ser una de las armas más eficaces para cambiar la situación de los palestinos», dijo recientemente el viceministro sudafricano de Exteriores, Marius Fransman.
"Nuestra posición política respecto a la situación en Palestina está indudablemente marcada por nuestra propia historia de opresión y de violaciones de los derechos humanos», apuntó.
La semana pasada, otro viceministro de Exteriores, Ebrahim Ebrahim, planteó incluso la posibilidad de poner fin a las visitas oficiales al Estado hebreo, al estimar que éstas «legitiman la ocupación de la tierra palestina por parte de Israel».
http://www.israelenlinea.com/internacional/noticias-internacionales/medio-oriente/6168-sudáfrica-prohíben-etiqueta-«made-in-israel»-en-productos-de-territorios.htmlYigal Palmor, portavoz del ministerio de Exteriores, dijo en un comunicado que tales medidas no se implementaron, «y con justa razón, en ningún otro caso de conflicto nacional, territorial o étnico».
«Lo que es totalmente inaceptable es el uso de herramientas que, por su esencia, discriminan y singularizan, dando alas a un boicot general», agregó.
El gobierno de Sudáfrica prohibió poner la etiqueta «made in Israel» a los productos procedentes de Cisjordania, rompiendo con la relativa neutralidad observada desde 1994 respecto al conflicto israelo-palestino, según analistas.
La medida, adoptada en consejo de ministros, es ante todo simbólica, y estaba en gestación desde mayo.
El gobierno se apoya en una ley de protección del consumidor de 2008, que impone «un etiquetado de los bienes y productos procedentes de Cisjordania para evitar que los consumidores crean que vienen de Israel».
La cancillería israelí tachó la decisión de «discriminatoria y totalmente inaceptable», y señaló que el embajador de Sudáfrica «será convocado al ministerio de Exteriores en Jerusalén».
«Es un paso más para acercarse a los palestinos y romper con la neutralidad de las relaciones mantenidas por Sudáfrica con Israel y Palestina», observó el director de la Fundación De Klerk, Dave Steward.
También es un cambio radical respecto al régimen del apartheid, que mantenía «una cooperación interestatal con Israel en numerosos ámbitos», incluido el militar.
Según él, la decisión se debe a «presiones internas en el gobernante Congreso Nacional Africano y los sindicatos, y no debe subestimarse, porque Sudáfrica tiende a tener más influencia de lo que podría hacer pensar su tamaño».
«La diplomacia económica puede ser una de las armas más eficaces para cambiar la situación de los palestinos», dijo recientemente el viceministro sudafricano de Exteriores, Marius Fransman.
"Nuestra posición política respecto a la situación en Palestina está indudablemente marcada por nuestra propia historia de opresión y de violaciones de los derechos humanos», apuntó.
La semana pasada, otro viceministro de Exteriores, Ebrahim Ebrahim, planteó incluso la posibilidad de poner fin a las visitas oficiales al Estado hebreo, al estimar que éstas «legitiman la ocupación de la tierra palestina por parte de Israel».
No hay comentarios.:
Publicar un comentario